לפני שתחליטו מה מתאים לבני הנוער שלכם ולקהילה שלכם, עיין בעובדות על העוצר של בני נוער. זה לעתים קרובות נושא לוויכוח בין בני נוער והוריהם. אנשים רבים תומכים בהטלת עוצר לבני נוער, מתוך אמונה שהדבר ייצור הפחתת פשיעה וקורבנות של נוער. אחרים מרגישים שזו הפרה של זכויות האזרח של בני נוער להטיל עוצר.
קדימות משפטית
תיקים מרובים של בתי משפט התייחסו לסוגיית העוצר של בני נוער עם תוצאות משתנות.
Bykofsky v. Borough of Middletown
בשנת 1975 הופיע בפני בית המשפט התיק הראשון שעסק בסוגיית תיקי בית המשפט לנוער, ביקופסקי נגד רובע מידלטאון. הורים טענו שהעוצר במידלטאון, פנסילבניה הפר את זכויות התיקון הראשון והארבעה עשר. בית המשפט החליט ששמירה על שלומם של בני הנוער גוברת על הפגיעה בחירויות.
Qutb v. Strauss
קוטב נגד שטראוס סימן את אחד מתיקים המשפטיים הראשונים שעסקו בסוגיית העוצר לנוער. ב-1991, כמה הורים ביקשו צו מניעה זמני נגד פקודת העוצר לנוער בדאלאס, שלא אפשרה לבני נוער מתחת לגיל 18 להיות במקומות ציבוריים מהשעה 23:00. עד השעה 6 בבוקר לאחר שהעירייה ערכה כמה שינויים בפרטי הפקודה, בית המשפט אישר אותה.
הודג'קינס נגד פיטרסון
בשנת 1999 נעצרו שלושה בני נוער בגין הפרת העוצר באינדיאנפוליס. אחד מהוריו של הנער הגיש תביעה בטענה שהעוצר מפר את זכויות התיקון הראשון של קטינים.בהודג'קינס נגד פיטרסון, בית המשפט ביטל את העוצר וקבע מגבלות לכל חוקי העוצר שיוכנסו במדינת אינדיאנה.
ראמוס נגד העיירה ורנון
בשנת 2003, ה-ACLU שיבח את בתי המשפט על ביטול פקודת העוצר לנוער בוורנון, קונטיקט. הפקודה אסרה על בני נוער מתחת לגיל 18 לצאת אחרי השעה 23:00. בלילות הלימודים ובחצות בסופי השבוע במאמץ לבלום את הפשיעה בעיירה. התובעים בתיק ראמוס נ' טאון ורנון טענו כי הפקודה מפרה את זכויות התיקון הראשון, הרביעי והארבעה עשר של קטינים.
מחקרים על עוצר
קרן ראשי ערים
לפי קרן ראשי הערים, בשנת 2009 היו עוצרים של למעלה מ-500 ערים בארה" ב, אך מעט ידוע על יעילותם של העוצר. הקרן אכן תיארה את התכונות של תוכנית עוצר יעילה אחת במיניאפוליס, מינסוטה, ששילבה השלכות ענישה עם חונכות, מודלים לחיקוי למבוגרים וקווי תקשורת חזקים יותר בין כל הצדדים המעורבים.
האקדמיה האמריקאית למדעי המדינה והחברה
היעילות של עוצר לנוער במניעת פשע, מחקר שהושלם על ידי קנת אדמס מהאקדמיה האמריקאית למדעי המדינה והחברה, הראה שיש יותר במאבק יעיל בפשע נוער מאשר רק לעצור ילדים ולקנס את הוריהם. מעורבות קהילתית היא המפתח לפתרון בעיה זו. המחקר טען כי עוצר יפעל רק ככלי לזיהוי בעיה; חוקים ואכיפת החוק אינם הפתרונות היחידים.
סקירת קרימינולוגיה מערבית
הניתוח של אכיפת עוצר ופשעי נוער בקליפורניה, מחקר משנת 1999 שהופיע ב-Western Criminology Review, מסכם, "בהתבסס על העדויות הנוכחיות, לאסטרטגיית הפחתת פשיעה המושתתת אך ורק על התערבות של אכיפת החוק, יש השפעה מועטה, מה שמציע שהפתרונות מורכבים ורב-גוניים יותר". עם זאת, ראשי ערים שנסקרו במסגרת המחקר טענו כי העוצר אכן מפחית את הפשיעה בערים שלהם, גם כאשר המחקר לא תמך בכך.
ארה" ב ועידת ראשי הערים
ועידת ראשי הערים של ארה" ב סקרה ראשי ערים ב-347 ערים עם עוצר ומצאה ש-88 אחוז מהערים מצאו שהעוצר הופך את רחובותיהן לבטוחים יותר עבור התושבים. בעוד שרק ב-72 מתוך 347 הערים היו עוצר בשעות היום, 100% מהערים הללו הראו ירידה בהתנתקות ובפשיעה בשעות היום. בעיות הקשורות לכנופיות ירדו גם בערים עם עוצר; 83 אחוז ציינו ירידה בפעילות הכנופיות.
משאבים על עוצר של בני נוער
יש כמות עצומה של מידע ברשת בנוגע לנושא חוקי העוצר לבני נוער. ייתכן שתרצה לחקור את שני הצדדים של הנושא לפני הצבעה על חוק העוצר, או לפני שתתווכח על עמדתך בישיבת מועצת העיר הבאה.
- Youth Outreach מציעה פעילות בנושא עוצר למורים ולהורים כדי לפתוח דיון עם בני נוער.
- לאגודה הלאומית לזכויות הנוער יש אוסף של מחקרים על עוצר בני נוער להורדה ולבדיקה.
- הוויכוחים של Juggle.com בנושא עוצר כוללים עובדות ודעות ממספר תורמים.
- הספר האם עוצר בני נוער יעיל? מאת Roman Espejo מספק סקירה כללית של הנושא.
גיבוש דעה על עוצר
מכיוון שהמחקר על העוצר אינו חד משמעי ברובו, עליכם לגבש דעה משלכם לגבי העוצר. גיבוש דעה זו כרוך בשקלול האם הבטיחות ושיעורי הפשיעה הנמוכים שמקדמים תומכי העוצר גוברים על ההפרה של הזכויות החוקתיות שעליהן מבקשים אלה נגד עוצר להגן.
