תלבושת משפטית ומשפטית מוגדרת כשמלה תעסוקתית מיוחדת שלובשים שופטים וחברי הקהילה המשפטית לציון חברותם בקבוצה מקצועית זו.
להתלבש בתקופה המודרנית המוקדמת
ללבוש משפטי ושיפוטי מקורו בהיסטוריה המלכותית והכנסייתית. לפני התקופה המודרנית המוקדמת, נזירים ואנשי כנסת אחרים היו אחראים על ניהול המשפט בשטחי אירופה. במאות החמש-עשרה והשש-עשרה הוחלפה קבוצה זו באצולה פחותה שמונתה על ידי ריבוני אירופה.כמשרתים ישירים של המלך, הם היו מופקדים על ניהול החוק הריבוני, והיה חשוב שלבושם ישקף את הלגיטימיות והסמכות של שלטונו של הריבון. לכן, הלבוש המשפטי והמשפטי המוקדם לווה רבות מהסגנונות של הנציגים המשפטיים של הכנסייה, תוך שיקוף העידן החדש המוגדר כעת על ידי השלטון המלכותי.
שמלה שיפוטית
במהלך המאות החמש עשרה והשש עשרה, הלבוש השיפוטי השתנה במידה ניכרת בין מדינות בשל ביזור הבעלות והשלטון באירופה. ההיסטוריה של התלבושות הכנסייתיות, לעומת זאת, הבטיחה כמה קווי דמיון כלליים בלבוש המשפטי והמשפטי הבסיסי בקרב מדינות אירופה. שופטים מהתקופה המודרנית המוקדמת לבשו טוניקות עם שרוולים, ומעליה שמלות קפלים עם שרוולים רחבים או גלימות עשויות מבד, צמר או משי. בגד זה, שנלבש בעבר על ידי נזירים, כונה לעתים כסופרטוניקה. שופטים גבוהים עשויים ללבוש טברדים (בעצם, גרסה ללא שרוולים של הסופרטוניקה).השופטים לבשו גם גלימות סגורות המכסות את הכתפיים עד הזרוע העליונה האמצעית, וברדסים מגולגלים או ברדסים יציקה מאותו בד, מרופדים במיניבר. לאירועים טקסיים, חלק מהשופטים לבשו גלימה קצרה יותר, הנקראת ארמלאוסה (בצרפת, נקראת מנטו), עשויה מאותו בד.
למרות הלבוש הבסיסי הזה, הייתה מעט עקביות בצבע של מדי משפט. ג'יימס רובינסון פלנצ'ה מסכם נקודה זו היטב ב-Cyclopædia of Costume שלו: "מידע המכבד את התלבושת הרשמית של הספסל והבר הוא בשפע; אך, למרבה הצער, התיאורים אינם כה ברורים מכיוון שהם בשפע" (Planché, עמ' 426). המלכותיות לבשו שופטים לעתים קרובות בתלבושות מלכותיות מקושטות של ארגמן ושחור, אם כי גם גוונים מרהיבים של ורוד, סגול וכחול מלכותי היו נפוצים. הצבע שיקף טעם מלכותי, אך גם דרגה או עמדה שיפוטית, ופקידי משפט נמוכים לבשו צבעים שונים מאשר השופטים היושבים. שופטי השלום, שמונו על בסיס מקומי לשוטר את חוקי המלך ולנהל את העניינים המקומיים, לבשו לבוש נדודי הקשור לדרגתם במעמד הבינוני.
על הראש, חברי מערכת המשפט המודרנית המוקדמת חבשו בדרך כלל כיסוי דשא, מדשאה עגול לבן או כובע משי, יחד עם כיפה שחורה משי או קטיפה למעלה. כיסויי ראש כאלה דומים ללבוש האקדמי, שסימן בעלות תואר דוקטור. למעשה, "מסדר הקויף" היה שם שניתן לקבוצת סמלים בריטים, מעמד משפטי מיוחד שהיוו את הגוף שממנו נבחרו משרות שיפוט גבוהות. שופטים חבשו לעתים קרובות כובע נוסף על גבי הכיפה והכיפה, במיוחד בצרפת ובגרמניה.
לבוש משפטי מוקדם
תחפושת מוקדמת לעורכי דין, הידועה גם כעורכי דין, עורכי דין, עורכי דין או חברי מועצה, בהתאם למדינה, נשאה קווי דמיון חזקים לזו של שופטים. בימי הביניים נחשבו עורכי הדין לחניכי מערכת המשפט, מה שמסביר את הדמיון בלבוש.כמו עמיתיהם המשפטיים, גם עורכי הדין בבריטניה לבשו שמלות סגורות עשויות בד או משי. לבגדים האלה, לעומת זאת, היו כתפיים מורמות וממולאות ושרוולי כפפות באורך המרפק. עוד לפני מותה של המלכה מרי, השמלות הללו היו שחורות בעיקרן, בהתאם לכללי האכסניות של בית המשפט שארגנו חינוך וחברות לעורך דין. כמו שופטים, גם עורכי דין לבשו כסאות וכיפות, כמו גם רצועות דמויי סלעים לבנות סביב הצוואר. עורכי דין, שלא כמו עורכי דין, לא זכו להצגה בבית המשפט, לבשו שמלות שחורות ארוכות ופתוחות עם שרוולים מכונפים, למרות שבמאה השבע עשרה, הם איבדו את שמלתם המיוחדת ובמקום זאת לבשו לבוש עסקי נפוץ. עורכי הדין הצרפתים לבשו שמלות רחבות וצבעוניות עם שרוולי פעמון, לעתים קרובות בצבע ארגמן, עם חלקי כתפיים ומלווה כמו עמיתיהם המשפטיים. הם גם לבשו רצועות לבנות וטוקים שחורים נוקשים שנקראים bonnets carrés.
תקנות המאה השבע-עשרה
מבחינה היסטורית, המלכים קבעו תכתיבים מורכבים על לבוש שיפוטי ומשפטי, ששיקפו את טעמו של אותו ריבון.עד המאה השבע-עשרה, כאשר המדינות המשיכו לרכז ולקבוע את הסדר המשפטי, הפך חשוב להגדיר את השילוב של המנהגים והמסורות הנוגעים ללבוש משפטי ומשפטי. עם זאת, זה לא הביא למסגרת פשוטה, תמציתית, ללבוש למעשה, בדיוק ההפך! בשנת 1602 הסדירה צרפת, במנדט מלכותי, את לבוש השופטים ועורכי הדין שלה מכל הדרגות. למרות שהארגמן עדיין שלטה, המלוכה הכתיבה את בדי הגלימה, הצבעים והאורכים הספציפיים עבור השופטים, הסנגורים והפקידים שלה. זה אפילו עשה הבדלים לצבעים לפי עונות וימי השבוע.
לבריטניה הייתה חקיקה מורכבת באופן דומה, שהביאה לתכתיבים מסובכים ומבלבלים. על פי הצו משנת 1635 מאת וסטמינסטר, המלך הפך למנהל הבלעדי של הלבוש השיפוטי. מהאביב ועד אמצע הסתיו, היה חובה על השופטים ללבוש גלימת משי שחורה או סגולה מרופדת בטפטה עם חפתים עמוקים מרופדים במשי או פרווה, ברדס תואם ומעיל.השופטים חויבו גם לחבוש כיסויים, כובעים וכובע בפינה למעלה. במהלך חודשי החורף, בטנת הטפטה הוחלפה במיניבר כדי לשמור על חום השופטים. שמלת ארגמן מיוחדת החליפה את התחפושת הסטנדרטית הזו בימים הנוראים או בביקורו של ראש העיר.
לא היה קוד מקביל לשמלת עורכי הדין בשלב זה, וה-Inns of Court שלטו בתלבושת בר.
במהלך אותו זמן, בריטניה הסדירה גם את הלבוש השיפוטי של המושבות האמריקאיות. מתנחלים עקבו אחר קודים וטקסים של החוק הבריטי, ובעוד מעט נכתב על לבוש שיפוטי ומשפטי במושבות, ארגמן, שהיה הצבע הטקסי והמסורתי עבור שופטים בריטיים, היה חומרה לספסל הקולוניאלי. הלבוש האמריקאי, לעומת זאת, לא שיקף את אותה רמת מורכבות בריטית, לאור הנסיבות והתרבות הפוריטניות והמחמירות של האזור.
אימוץ הפאה
אפילו הלבוש המכובד והמסורתי של מערכת המשפט והמשפט לא היה מבודד מגחמות של אופנה פופולרית. הפאות שלבשו חברי הספסל והבר הבריטי הן דוגמא מושלמת לרעיון הזה. אופנה תמיד השפיעה על הסגנונות שלה, משינויים בשרוול ועד לרצועות ואבנטים. שארל השני ייבא את הפאה מצרפת ב-1660, ובמהלך המאה השבע-עשרה, הן היו פריט אופנתי לכל האדונים מהמעמדות החברתיים העשירים והמבוססים. עשויים משיער אדם או סוס, הם ישבו גבוה מאוד על הכתר, והתלתלים על הכתפיים. שופטים ועורכי דין החלו ללבוש את הפאות האופנתיות הללו עם הגלימות שלהם, ללא ספק בהמלצתו של צ'ארלס השני. עד אמצע המאה השמונה עשרה, הפאות נפלו מרווחה של הציבור הרחב, אך אנשי מקצוע משפטיים אימצו את הפאה כחלק חיוני מהמדים המשפטיים והמשפטיים. בתחילת שנות ה-2000, שופטי בית משפט גבוה ויועצת המלכה בבריטניה ובחבר העמים ממשיכים לחבוש פאות בתחתית מלאה לאירועים טקסיים, ופאות ספסל קצרות יותר נהוגות בהליכים יומיומיים באולם בית המשפט.עורכי הדין לובשים גרסה מקוצרת עוד יותר של הפאה מהמאה השבע-עשרה, המכונה פאת עניבה, הנשענת לאחור מהמצח כדי לחשוף את קו השיער.
לבוש משפטי בתחילת שנות ה-2000
הסגנונות שהופעלו במאה השבע-עשרה עבור הקהילה המשפטית והמשפטית נמשכו בצורתם הבסיסית, אם כי סגנונות לשרוולים, צווארונים ואבזור כמו פאות ולהקות השתנו, בהתאם לאופנה הדיוט ולטעם המלכותי.. ממשלות מרכזיות ולא מלכים מסדירות את הלבוש המשפטי והשיפוטי, והנחיות מורכבות ומבלבלות, באופן עקרוני, ממשיכות להתקיים. בבריטניה, שופטים, עורכי דין ופקידי בית משפט היושבים בבתי משפט גבוהים נדרשים בדרך כלל ללבוש שמלות משי שחורות או חלוקים על חליפות, וספסל קצר או פאה ורצועות. גלימות שחורות לשופטים מהוות יותר מהלבוש שלהן מאשר בפעמים הקודמות, ובתי המשפט הגבוהים, המחוזיים והמחוזיים קובעים את השימוש בהן כל הזמן או רוב הזמן.
לעתים קרובות יותר, גלימות או אבנטים צבעוניים מציינים את סוג התיק ובית המשפט ששופט מנהל.גלימות ארגמן נותרו שמורות לאירועים טקסיים, כמו גם לכמה תיקים פליליים בבתי המשפט הגבוהים בחורף. סגול משמש גם למקרים מסוימים בהתאם לעונה ולבית המשפט. ניתן לקרוא לשופטים להוסיף או להסיר חפתים, צעיפים, מעילים וקפוצ'ונים בצבע ובבד שונים בזמנים ובעונות שונות. עם זאת, כללים אלו מתוקנים ונפטרים באופן תדיר על ידי שופטים בפרט, אשר עשויים לשחרר את הפאות או הגלימות שלהם, בין אם בשל מזג האוויר ובין אם בשל נסיבות מיוחדות, כגון מקרים הנוגעים לילדים. השמלה של עורכי הדין נותרה ברורה יותר, ובבית המשפט הם ממשיכים ללבוש שמלות משי או בד שחורות, פאות קשירה ורצועות, בהתאם לוותק תפקידם. עורכי דין ופקידי בית משפט קמא אינם חובשים פאות. שופטי השלום, שכעת מוגבלים בעיקר לשמות בלבד, אינם לובשים שום שמלה מיוחדת.
למה שופטים לובשים שחור
שימוש חופשי בצבע בלבוש שיפוטי נמשך במדינות אירופה עד סוף המאה השבע-עשרה, כאשר הגלימה השחורה, שרבים מחשיבים אותה כצבע המשפטי המסורתי, הפכה לצבע המועדף ללבוש שיפוטי יומיומי.צרפת אימצה את השחור כצבע הלבוש עבור השופטים שלה, והיסטוריונים מאמינים שהמסורת הבריטית של גלימות שחורות החלה כאשר עורכי דין ושופטים אימצו שמלת אבל עבור המלכה מרי השנייה בשנת 1694. למרות ששופטי בית המשפט העליון חזרו בסופו של דבר לצבעים של ארגמן וסגול., זה נשאר עבור עורכי דין, שופטים בבתי משפט נמוכים ופקידי בתי המשפט בבריטניה. עד המאה השמונה עשרה, שופטים אמריקאים הלכו בעקבותיהם, אם כי כסמל לחירות מהשליטה הבריטית על המושבות האמריקאיות.
כמו בריטניה, גם צרפת שמרה על ההנחיות המורכבות שלה לאנשי מקצוע עריכת הדין. שופטי בית המשפט העליון הצרפתי לובשים באופן מסורתי בד עם שרוולי פעמון או שמלות שחורות משי ומנטות כבדות מרופדות בפרוות ארנבת. מעל המעיל הם גם לובשים חלקי כתף פרווה עליהם הם תולים מדליות לאומיות. כמו בריטניה, השמלה המלאה הזו לא תמיד מקובעת בתרגול היומיומי. לאירועים טקסיים, שופטי בית משפט גבוה עשויים ללבוש גלימות ארגמן. שופטי בית משפט תחתון לובשים גלימות דומות בשחור או ארגמן עם חפתים סאטן שחורים.שלא כמו בני גילם הבריטים או האמריקאים, הגלימות הללו מכופפות את החלק הקדמי, ויש להן רכבות שניתן לתחוב אותן בתוך הגלימה. בנוסף, הם לובשים חגורות וסמלים שחורים מוארה, או צעיפים עם קצהו של ארמין או ארנב, לאורך פיכוס בד לבן. הם גם ממשיכים ללבוש טוקים שחורים. למרות שעורכי דין צרפתים לובשים לבוש עסקי מחוץ לאולם בית המשפט, הם עדיין לובשים גלימות שחורות כמו עמיתיהם בבית המשפט התחתון במשפטים בבית המשפט. הם יכולים, אך לעתים נדירות עושים זאת, ללבוש גם טוקים. פקידי בית המשפט הצרפתים לובשים שמלה דומה לעורכי דין, אך הדבר תלוי בפורמליות וברמה של בית המשפט.
מדינות אירופיות אחרות עוקבות אחר היסטוריה לאומית של תלבושות שיפוטיות דומה, ואפילו השופטים הגבוהים של הקהילה האירופית לובשים גלימות שיפוט ייחודיות ארגמן או כחול מלכותי, למרות שהדבר נשלט על ידי מסורת ולא חוק כתוב. עורכי דין ועורכי דין המתייצבים בבתי המשפט האירופיים לובשים את התלבושת המשפטית הלאומית שלהם, בין אם מדובר בלבוש רגיל או חלוק.
בניגוד לאירופה, הן הממשלות הלאומיות והן המקומיות מסדירות את הלבוש המשפטי והמשפטי בארצות הברית, והתלבושת המשפטית האמריקאית מוגבלת רק לשופטים. כל הרמות של הרשות השופטת לובשות שמלות ארוכות, שחורות, בד או משי עם שרוולי פעמון ומחשוף מחוררים. הם אינם חובשים פאה, כיסוי ראש מיוחד או צווארון, אם כי שופטים גברים צפויים ללבוש חולצה ועניבה מתחת לגלימותיהם. אין קוד לבוש ספציפי לפקידי בית המשפט המופיעים בבתי משפט, אם כי יש להניח או נדרש לבוש מקצועי. שופטי השלום, שהצליחו כעת ברובם בסמכות על ידי בתי משפט מאורגנים ברמה נמוכה יותר, לובשים גם שמלת שכבות.
ייצור וקמעונאות
לבוש משפטי ושיפוטי מיוצר על ידי יצרנים מיוחדים ונמכר באמצעות קמעונאים משפטיים מיוחדים או על ידי חברות העוסקות גם בלבוש אקדמי ודתי. לבוש משפטי יכול להיות יקר למדי, ובבריטניה, שמלת משפט שחורה עשויה לעלות בין 600 ליש" ט (960 דולר) ל-850 ליש" ט (1,360 דולר), ופאה שיפוטית עם תחתית מלאה, 1,600 ליש" ט (2,560 דולר).הוצאות כאלה הביאו למעשה לשוק משגשג של פאות משומשות בבריטניה. כמה שופטים בבתי משפט גבוהים בבריטניה ובמדינות אחרות באירופה מקבלים קצבה עבור הלבוש השיפוטי שלהם, אבל שופטים בבתי משפט נמוכים, עורכי דין וסנגורים חייבים לספק את שלהם. באמריקה, שופטים צפויים לשלם עבור הלבוש השיפוטי שלהם, אבל התמחור מתון בהרבה.
מודרניזציה
יש ויכוח ניכר מאז אמצע שנות ה-80 לגבי הרלוונטיות של הלבוש המשפטי והמשפטי המסורתי בחברה המודרנית. ארצות הברית ומדינות רבות באירופה הרגיעו את התקנות לגבי לבוש כזה, במיוחד עבור שופטים, ולשופטים הייתה את היכולת להפעיל את שיקול הדעת האישי שלהם בעניינים כאלה. שופטים בבריטניה בחרו לוותר על פיאות וגלימות במצבים מסוימים כאשר הם רוצים לשדר תחושת שוויון להדיוטות, ושופטים מוסלמים וסיקים חובשים את הטורבנים שלהם במקום פאות.
המודרניזציה כללה גם הפעלת טעם שיפוטי אינדיבידואלי.בשנת 1999, שופט בית המשפט העליון האמריקני ויליאם רנקוויסט בחר ללבוש גלימה מעוטרת בפסי זהב על כל שרוול במשפט ההדחה של הנשיא וויליאם ג'פרסון קלינטון. השופט ביירון ג'ונסון מבית המשפט העליון של איידהו בארצות הברית בחר ללבוש גלימה כחולה, ולא שחורה כאשר ישב על הספסל. למרות ששתי הדוגמאות הן אמריקאיות, הן משקפות את השאלת הרלוונטיות של לבוש שיפוטי ומשפטי בתחילת המאה העשרים ואחת, וכיצד היא קשורה לתפקידם של שופטים ועורכי דין בארגונים קהילתיים.
דוגמה נוספת למודרניזציה היא הוויכוח המתמשך בנוגע להרגעת הלבוש המשפטי והשיפוטי בבריטניה, ובמיוחד ביטול הפאות. ב-1992, ושוב ב-2003, מערכת המשפט בבריטניה דנה בעיצוב מחדש של הלבוש השיפוטי והמשפטי כדי להיות רלוונטי יותר לחברה. עם זה הגיעה השאלה אם לשמור על הפאה.
בנוסף להיותו מדריך ויזואלי לאנשי מקצוע עריכת הדין לזו של חבריהם, הדימוי של שופטים ועורכי דין בלבושם התעסוקתי המסורתי לחברה מזכיר לציבור את כבודו וחומרתו של החוק, וכן חוסר משוא פנים של מערכת המשפט.הוא גם פועל כמסווה להגנה על שופטים ועורכי דין מחוץ לאולם, כמו גם כלי להפחתת הבדלים בגיל ובמין. מכאן, שההחלטה לשמור, להירגע או להתפרק בלבוש משפטי ושיפוטי, חורגת מעבר לדיון על הבגדים הפיזיים. ויכוחים עכשוויים על לבוש שיפוטי הם גם התלבטויות על תפקודן של ממשלות ומסורת במבנה החיים האזרחיים, ותפקידו של נציג שיפוטי בביצוע הצדק המודרני.
ראה גם שמלה מלכותית ואריסטוקרטית.
ביבליוגרפיה
יש לציין כי ישנם מעט מאוד ספרים המוקדשים ללבוש משפטי ושיפוטי, ועוד פחות המשלבים סוגיות של מודרניזציה. לעתים קרובות ניתן למצוא מידע במדור לבוש תעסוקתי בתולדות התלבושות הכלליות, אך ספרים המוקדשים במיוחד להיסטוריה של הפרקטיקה השיפוטית והמשפטית לעתים קרובות מדי משמיטים לבוש מהדיונים. כתבי עת להיסטוריה וכתבי עת משפטיים היו המקורות המועילים ביותר, והמידע המכסה את בריטניה ואמריקה הוא השולט ביותר.כתבי עת המתעדים דיונים ודיונים פרלמנטריים שימושיים גם כחומר מקור ראשוני.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. A History of Legal Dress in Europe עד סוף המאה השמונה-עשרה. Oxford: Clarendon Press, 1963. ספר סמכותי הכרחי של לבוש משפטי אירופאי לפני המאה השמונה עשרה.
מקללן, אליזבת. שמלה היסטורית באמריקה, 1607-1870. פילדלפיה, פ.סי.: ג'ורג' וו. ג'ייקובס ושות', 1904. טוב ללבוש שיפוטי ולהיסטוריה במושבות האמריקאיות.
או'ניל, סטיבן. "מדוע גלימות השופטים שחורות?" היסטוריה משפטית של מסצ'וסטס: כתב עת של בית המשפט העליון, החברה ההיסטורית 7 (2001): 119-123. שימושי מאוד עבור שמלה אמריקאית.
Planché, ג'יימס רובינסון. Cyclopadia of Costume או מילון לבוש. כרך 8: המילון. לונדון: Chatto and Windus, Piccadilly, 1876. מועיל מאוד כמקור מפורט לבגדים משפטיים מוקדמים, לאור האופי המבלבל של השמלה.התייחסות נרחבת למקורות ראשוניים.
Webb, Wilfred M. The Heritage of Dress. לונדון: E. Grant Richards, 1907. דיון טוב על ההיסטוריה ושרידי הלבוש המשפטי המוקדם.
יבלון, צ'ארלס מ. "גרירה שיפוטית: מסה על פאות, גלימות ושינוי משפטי." סקירת חוק ויסקונסין. 5 (1995): 1129-1153. מאמר תוסס ומשעשע המקיף את ההיסטוריה, הפוליטיקה והסוציולוגיה מאחורי הלבוש השיפוטי. שווה להתחקות אחר.
