לפי מכון משאבי היער של אורגון (OFRI), כריתה ברורה היא התהליך שבו כל העצים בקטע נתון של יער נרשמים בבת אחת, כשרק מספר קטן של עצים נותרים עומדים. בעוד ש-OFRI מציינת שהעצים המדוברים נטועים מחדש לאחר שנתיים, השתילה מחדש אינה מבטלת את כל הנזקים שעלולה לגרום כריתה.
אובדן בית גידול
העצים שהוסרו במהלך כריתה היו חלק מהמערכת האקולוגית המקומית. לפי ה-OFRI, חלק מבעלי החיים שהיו תלויים בעצים עלולים להיעקר כתוצאה מכריתה, וייתכן שהם יצטרכו למצוא בתי גידול חדשים.גם הצמחייה המקומית עלולה לא להסתגל. קרן חיות הבר העולמית (WWF) אומרת שרוב בעלי החיים במצב זה לא יצליחו להסתגל לבתי גידול חדשים, והם יהפכו הרבה יותר פגיעים לטורפים.
השפעות מערכת אקולוגית מקומית
עם זאת, לחיתוך ברור יכול להיות השפעות מסובכות על מערכות אקולוגיות מקומיות. לפי מחלקת היערות של ארגון המזון והחקלאות של האו" ם (FOA), התהליכים התעשייתיים הפשוטים הכרוכים בניצול היער עלולים להשאיר מערכות אקולוגיות שונות פגיעות יותר לצמחים ובעלי חיים פולשים.
איום של מינים פולשים
FOA רומז למקרים ספציפיים שבהם מינים פולשים החליפו את מיני הנמלים המקומיים כתוצאה עקיפה מהליכי חיתוך ברור. אובדן אפילו של כמה מינים ילידיים יכול לשנות את כל האיזון של מערכת אקולוגית. יכולות לחלוף שנים עד שהמערכת האקולוגית המדוברת תמצא נורמלית חדשה.
בעיות עם מינים פולשים
פדרציית חיות הבר הלאומית (NWF) מתארת רבות מהבעיות הספציפיות שמינים פולשים יכולים לגרום. שינויים בכימיה של הקרקע נקשרו למינים פולשים על פי ה-NWF, כך שהצמחים שבני האדם וחיות הבר המקומיות זקוקים להם עשויים להיות מושפעים בעקיפין ממינים פולשים. ה-NWF גם מציין שמינים פולשים עשויים למלא נישות שנכבשו בעבר על ידי בעלי חיים שהיו חשובים מבחינה כלכלית לבני אדם או חשובים מבחינה תזונתית לחיות הבר, בעוד שהם עצמם עשויים להיות חסרי תועלת. מינים פולשים עלולים גם להציג מחלות חדשות, שעלולות להשפיע על בני אדם וחיות בר, על פי ה-NWF.
רמות פחמן דו חמצני
כפי שמציינת קיישה ריינס ב-Save the Sierra, כמעט כל דבר שמסיר מספר רב של עצים ישפיע במידה מסוימת על רמות הפחמן הדו-חמצני מכיוון שעצים מתפקדים כשקעי פחמן יעילים. לחיתוך צלילות בקנה מידה גדול עשויה להיות השפעה משמעותית על שינויי האקלים העולמיים.
שחיקה ונזקי קרקע
לפי ה-WWF, עצים יכולים למעשה לשמש כעוגנים לאדמה. הסרת העוגנים הללו יכולה להפוך את האדמה לפגיעה יותר לשחיקה. ריינס גם מציין כי הסרת עצים במהלך כריתה יכולה גם לקחת את החיידקים, התולעים והפטריות ששומרים על אדמת היער ומטפלים בהם, והסרת אורגניזמים אלו עלולה להעמיד גם צמחי יער אחרים בסיכון מוגבר למחלות. השפלה של הקרקע היא אחת הבעיות הסביבתיות הדוחקות ביותר העומדות בפני החברה כיום, והחיתוך רק תורם לה.
סיכון לאסון טבע
- ריינס מצביע על כך שחיתוך ברור עלול להחמיר את תוצאות ההצפה מאחר והעצים האבודים אינם יכולים עוד לתפקד כמחסומים וכיורים עבור עודפי המים.
- דניאל רוג מאוניברסיטת ויסקונסין או קלייר דן בעובדה שחיתוך ברור יכול להגביר את הסיכון למפולות. Rogge מציין שמערכות שורשים מסייעות בעיגון האדמה וחופת היער עוזרת לשמור על היער יבש יחסית, בעוד שמכונות כריתת עצים בעצמן עלולות לבזות את הקרקע העליונה ולהפוך אותה לפחות סופגת.
- FOA דן בדרכים שבהן גזירה יכולה לשנות את השכיחות של מחלות שונות באזורים שונים. לדוגמה, כריתה יכולה ליצור מקומות רבייה חדשים ליתושים, שעלולים להעביר מחלות קטלניות החל ממלריה ועד קדחת צהובה. את ההתפוצצות של מחלת ליים בארה" ב ניתן לייחס גם להידרדרות היער שכן השינויים האקולוגיים שלאחר מכן הובילו לאוכלוסיית עכברים גדולה יותר, וקרציות מקבלות את חיידקי מחלת ליים מעכברים.
בעיות כלכליות
לפי Ebbetts Pass Forest Watch (EPFW), בעוד שחיתוך בהיר הוא פוטנציאלי מועיל כלכלית עבור בעלי עצים, קבלנים ועובדים אינם מקבלים את אותן הטבות. ה-EPFW מצביע על נתונים המצביעים על כך שהבילוי הקשור ביערות לאומיים עשוי להכניס פי 31 הכנסה מכריתת אותם יערות לאומיים בארצות הברית, ובילוי עשוי להניב פי 38 מקומות עבודה.
בעיות אסתטיות
כתוצאה מחיתוך ברור, יער תוסס בעבר יכול להיראות מצומצם ודליל. לערך האסתטי של יערות יש ערך כלכלי שכן יערות יפים יכולים להעלות את ערך הנכס של אזור נתון ולמשוך תיירים. ה-EPFW מדבר על כך שהיופי הטבעי של יערות סיירה נבאדה מהווה משיכה אדירה מבחינת תיירים ואנשים המעוניינים לעבור דירה.
הגבלה לבילוי קודם
בילוי הוא אחת הדרכים שבהן אובדן בית הגידול הנגרם כתוצאה מהכריתה יכול להצטלב עם השלכות אחרות של כריתה מאחר שאנשים המעוניינים לצוד או לדוג חיות בר מסוימות עלולים לאבד את ההזדמנות לעשות זאת כתוצאה מחיתוך. למרות שקשה לכמת את ערכו של יופי טבעי, ה-EPFW מתייחס לסטטיסטיקה שמצביעה על כך שכבישים מהירים נופיים עשויים להכניס עד 32,500 דולר למייל.
יתרונות של שיטות חיתוך ברור
למרות שבהחלט יש הרבה שליליות לחיתוך, יש נקודות חיוביות ברורות שיכולות להועיל מאוד למערכות אקולוגיות. על פי מוזיאון סיירה כריתת עצים לפני אישור קציר חתך, יש לעמוד במספר דרישות הכוללות. "ייעור מחדש, בקרת שחיקה, הגנה על חיות בר והגנה על איכות המים". האגודה לשיפור יערות ווסטמורלנד (WWIA) קובעת שהתפיסה של חיתוך צלול מזיק לסביבה אינה נכונה. בעמותה מציינים:
- כריתת שטח היא דרך יעילה לחידוש יער עם עצים בריאים יותר.
- נוהלי יערות טובים כוללים כריתה ברורה כאשר קצירת עצים היא תוצר לוואי ולא המטרה.
- חיתוך צלול אמיתי מסיר את כל העצים בקוטר הגדול משני סנטימטרים כדי לעודד התחדשות יער.
תרופה ליערות חולים עצורים
כריתת שטח מספקת דרך לפינוי יערות מגושמים וחולים ולהרשות לעצמה את ההזדמנות לשתול מחדש ולייצר יער צומח בריא. הלוח הנקי מציע יכולת התחדשות מלאכותית עם יער מתוכנן הכולל מגוון מינים. בייעור טבעי, צמחים שבעבר לא צמחו מתחת לחופת היער ישגשגו ויספקו מקורות מזון חדשים לבעלי חיים תוך עידוד חיות בר חדשות להיכנס פנימה.
- אדמה צלולה מספקת הזדמנות ליצור גשר בין שני בתי גידול שונים. זה מאפשר גיוון רב יותר של בעלי חיים בתוך אזור נתון.
- צמחים בעלי צמיחה נמוכה, עשבים וסבך צומח משתלטים על שטחי חצויה ומספקים מקלט לבעלי חיים קטנים יותר.
- אדמה ברורה יכולה למלא תפקיד דומה לשריפה מבוקרת (שריפה שנקבעה) מכיוון ששכבת הפסולת (עצים מתים, עלים ופסולת) מוסרת במהלך התהליך. זה עוזר למנוע ו/או לשלוט שריפות.
יתרונות חיתוך ברורים לאדמה ולמים
לפי WWIA, זוהי תפיסה מוטעית פופולרית שחיתוך ברור מגביר את שחיקת הקרקע. הארגון מצביע על מערכות כבישים שתוכננו בצורה גרועה כגורם הגדול ביותר לשחיקה, לא כגזירה. נאמר כי חיתוך ברור מועיל הן לאדמה והן למים. הטבות אלה כוללות:
- יכולת האדמה לאגור מים משתפרת באזורי חציבה.
- המערכת האקולוגית מסוגלת יותר לתמוך ביער בריא משגשג.
- הצטברות מי סערה מביאה לשיפור במערכות אקולוגיות ולעיתים עלולה ליצור מערכות אקולוגיות חדשות.
- זרימת המים מוגברת באדמות חצובות ומביאה שפע רב יותר לאזורים אלו.
- זרימת הזרם משתפרת מאוד עם עצים שצורכים פחות מים.
יתרונות פיננסיים לכריתת יערות
ישנן טיעונים לפיהם חיתוך שוק מציע מספר יתרונות פיננסיים.טענה אחת טוענת שרוב חברות העצים מרוויחות יותר מחיתוך סלקטיבי מאשר מחיתוך ברור. חיתוך סלקטיבי מבוסס על שווי שוק, בעוד שכיתוך ברור נותן שילוב של עצים, חלקם אינם מתאימים לפורנירים או לשימושים אחרים. אחרים טוענים שכריתה עולה פחות מאשר לקצור עצים באמצעות כריתה סלקטיבית. תלוי באיזה צד אתה מאמין, חברות עצים עשויות לראות רווח מוגבר מעצים שנכרתו בחקלאות.
נקה חיתוך הופך אזורים
למרות שחלק מההשפעות השליליות של כריתה ברורות, יש מועילות וחיוביות, במיוחד עבור יערות לא בריאים. חיתוך קל יכול להפוך אזור בכמה דרכים שיכולות להיות שילוב של טוב ורע. לפני קבלת החלטה לגבי פינוי הנכס שלך, שקול את כל ההיבטים הללו.
